Gartner:使用Oracle Linux可以节省一些风险

2019-09-30 02:52:43 来源:网站建设(深圳网站建设)

充值入口当Oracle决定推出Red Hat Enterprise Linux时,它就是在为客户提供更好的支持和更低成本的旗帜下实现的。正如Gartner在一份新的研究报告(“红帽与Oracle Linux支持:何时以及如何重要?”)中所强调的那样,Oracle Enterprise Linux无法让世界炙手可热,因为它的成本和支持优势似乎被夸大了。虽然一些甲骨文客户可能不同意,但该公司因其支持质量而获奖。但很难看出Oracle如何能够与Red Hat for Linux支持相匹配,因为Oracle对Linux内核的贡献大大减少(与Red Hat的12.3%相比增加了3.3%)。当你编写代码并且影响更少时,很难在竞争中支持代码。但是甲骨文可以少收费,对吗?是的,它可以。 Gartner报告称:“大约有90%的用户从甲骨文公司获得Linux报价,声称甲骨文由于大幅折扣而支付费用较低,大多数用户表示费用比红帽低50%。”听到50%的折扣声很棒,对吧?也许吧。由于Gartner指出的几个原因,这个折扣成本很高:根据Gartner的说法,这是最后一个可能引起OEL最大兴趣的项目,因为甲骨文没有采用红帽的“全有或全无” 热门棋牌Linux服务器支持的方法。即便如此,Gartner发现只有20%受访的红帽客户对其合同政策感到恼火。这是一个重要的数字,但不是压倒性的。给予甲骨文积极的折扣,包括它愿意购买客户的红帽合同的剩余部分,正如Gartner报道的那样,人们会认为它会飞得很高。但事实并非如此。与红帽60%的市场份额相比,OEL的市场份额约为2%。企业并不愚蠢:如果甲骨文的Linux故事令人信服,他们就会购买。但他们显然不是。不是说红帽是明确的。它对甲骨文和其他公司的最大弱点是甲骨文可以向CIO出售更完整的故事。红帽,就其与CIO谈话而言,是一个战术决策。这是一项重要的战术决策,但大型合同授予像SAP这样的公司,通过优化的业务流程保证竞争优势。红帽最好的办法是提高性能,降低服务器基础架构的成本。这并非微不足道,但这并不能让Red Hat坚持不懈地追求CIO的注意力和钱包。虽然过去两年我在Alfresco的客户群中只看到过一次背叛OEL,但我看到越来越多的人转向CentOS这样的替代品。总而言之,虽然甲骨文的Linux游戏还没有与Red Hat的严重竞争,确定了Red Hat的立场有多么有限。请关注Twitter @mjasay。游戏大厅
PREV   NEXT